Fredericia Dagblad, den 9. november 2010
DF'eren Lars Aarup kommenterer, i lørdagsudgaven af FD, det amerikanske midtvejsvalg, der som bekendt gav tilbagegang for demokraterne og præsident Barack Obama. Her giver Aarup fortjenesten for sejren til de republikanerne der gjorde opmærksom på en "snigende islamisering" af demokratiet der ikke blev beskyttet af den "naive elite."
Egentlig har Aarup fat i et væsentligt tema til at forstå Obamas valgnederlag, men det skal fortolkes på en helt anden vis.
Det er nemlig afgørende at huske på at Obama, siden præsidentvalgkampen efteråret 2008, løbende er blevet udsat for forsøg på politisk karaktermord med de mange højreorienterede løgne om at han er muslim. Utallige hjemmesider, blogs, radiospots, tv-reklamer og i taler er det antydet og påstået at Obama er en muslimsk forræder, der vil USA det værste. Denne langvarige kampagne betød at 24 procent af amerikanerne i august 2009 troede at Obama var muslim - hele 43 procent var i tvivl om hans religiøse tilhørsforhold - og dette på trods af at han har sværget på biblens ord ved sin tiltrædelse i det hvide Hus.
Obama har været nødsaget til at lave en kampagne om at han er kristen - se www.fightthesmears.com Hele antipatien mod Barack Obama, som USA's første sorte præsident, har mobiliseret stærke politiske og kristne højrekræfter blandt republikanerne, hvor hadet mod sorte tidligere historisk har været repræsenteret ved Sydens demokratiske højrefløj. Det voldsomme had og dermed tilbagegangen for Obama skyldes tillige en amerikansk ur-klassisk magtkamp mellem centralmagten i Washington, der med føderale investeringer forsøger at krisebekæmpe.
Her overfor står en republikansk traditionel tillid til at lokale liberale tiltag skal hjælpe udviklingen i gang. Obama bringer sig dermed i en klassisk sårbar position i USA ved at påtage sig ansvaret for at føre landet ud af krisen når det koster et massivt forbrug af borgernes skattekroner. Det er altid farligt i USA at anvende statsmagten offensivt mod finanskrisens hærgen. Men hvad var og er alternativet?
Tilbage til Aarup som åbenbart er fanget i en islamofobisk verden, der sammen med DF-formanden Pia Kjærsgaard prøver at udløse en Tea Party-agtig hetz mod muslimer i Danmark. Aarups fortolkning af det amerikanske midtvejsvalg er et varsel om at islam og muslimer igen bliver et valgkampstema i den kommende danske valgkamp.
At en amerikansk kristen fundamentalist truer med at brænde koranen under stor mediebevågenhed afgjorde heldigvis ikke valget i USA. Men hvad så Aarup - skal der brændes koranbøger i Danmark når der udskrives dansk folketingsvalg?.
